Uno sguardo segreto nell’armadietto dei medicinali russo: la mosca agarica è mai stata davvero eliminata?

Questo articolo è disponibile anche in: Deutsch Español Français

In molte culture, l’armadietto dei medicinali non è solo un posto per unguenti e tisane. È un archivio silenzioso di esperienze, osservazioni e conoscenze tramandate. In particolare, nelle regioni remote della Russia, l’armadietto dei medicinali faceva parte della vita quotidiana di generazioni, caratterizzata da una medicina popolare pragmatica, da semplici rimedi casalinghi e da un modo di trattare le piante e i funghi che spiegava poco ma sapeva molto.

Uno di questi compagni sembra ancora oggi strano e contraddittorio per molti: l’agarico mosca. È davvero scomparsa o è stata presente per tutto questo tempo dove difficilmente ci si aspetterebbe di trovarla?

Non c’era solo il tè in molte cucine russe

In molte zone rurali della Russia, ci sono armadi che non sono etichettati.
Ci sono bottiglie senza etichetta, barattoli di funghi secchi e piante, a volte qualcosa che sembra strano a prima vista. Non perché fosse segreto, ma perché era dato per scontato.

Chiunque sia cresciuto lì di solito sapeva esattamente a cosa era destinato.
Non si chiedevano nomi, principi attivi o dosaggi. Si sapeva: questo è per le articolazioni. Oppure: lo si spalma quando si sente un dolore. O semplicemente: ha aiutato tua nonna.

In molte famiglie, tra queste cose c’era qualcosa che in Occidente è conosciuto quasi esclusivamente come un motivo fiabesco o un simbolo di avvertimento: la mosca agarica rossa. Non sul tavolo, ma come parte di una cassetta dei medicinali russa che funzionava senza troppi problemi.

La tradizione al posto dell’istruzione

Se oggi si parla con persone cresciute in villaggi o piccole città russe, si sentono storie sorprendentemente simili.
Non dappertutto, non in tutte le famiglie, ma abbastanza spesso da riconoscere uno schema.

La mosca agarica veniva raramente spiegata in dettaglio. Semplicemente c’era.
Essiccato, decapato, a volte come tintura in una bottiglia scura, a volte come unguento o estratto. Veniva usata per lo più esternamente, soprattutto per i disturbi che non potevano essere portati subito dal medico: articolazioni doloranti, gambe rigide, schiena che non si allentava dopo una lunga giornata di lavoro.

Ciò che colpisce non è tanto il come, quanto il perché.
La mosca agarica non era considerata una cura miracolosa, ma qualcosa di affidabile. Come parte di un corpo di conoscenze che veniva trasmesso senza che nessuno pretendesse la verità assoluta.

Molte di queste storie oggi suonano quasi casuali:

"Era sempre nella nostra credenza".
"Mia nonna lo faceva così".
"Sapevi già a cosa serviva".

Tutto ciò può sembrare mistico agli estranei. Per la gente stessa era la vita di tutti i giorni.

Quando la ricerca conferma in sordina ciò che per lungo tempo è stato solo raccontato

Solo negli ultimi anni si è cominciato a registrare sistematicamente proprio questa vita quotidiana.
Non con l’obiettivo di valutarla, ma di renderla innanzitutto visibile.

In un recente studio etnomicologico sul campo del 2024, alle persone provenienti da varie regioni dell’ex Unione Sovietica è stato chiesto quale fosse l’uso effettivo dei funghi. Non dai libri, ma dalla loro stessa vita. Ne è emerso un dato notevole: tra tutte le specie citate, l’agarico moschicida compare con particolare frequenza, soprattutto in relazione all’uso medicinale.

I ricercatori non hanno trovato rituali spettacolari, né cerimonie segrete.
Quello che hanno trovato è qualcosa di molto meno spettacolare, e forse proprio per questo così significativo: la conoscenza quotidiana vissuta. Applicazioni che non provengono dai libri di testo, ma dall’esperienza.

Lo studio ha così confermato qualcosa che molte persone sanno dai racconti, ma che per lungo tempo è stato liquidato come semplice medicina popolare russa:
La mosca agarica aveva - e in alcune regioni ha ancora - un posto fisso nel trattamento domestico dei disturbi.

Non come eccezione esotica, ma come mezzo familiare tra i tanti.

Bottiglie, terra e calore - rituali silenziosi della vita quotidiana

Se si indaga più a fondo, alla fine ci si imbatte in dettagli sorprendenti.
Non perché siano spettacolari, ma perché sono simili tra le varie regioni.

Si parla di bottiglie in cui sono state messe mosche agariche fresche o secche. Di luoghi bui in cui venivano lasciate. Di terra o letame in cui tali bottiglie venivano temporaneamente sepolte. Queste descrizioni appaiono indipendentemente l’una dall’altra - in storie raccontate da anziani del villaggio, in interviste etnografiche, in registri tenuti da ricercatori interessati alla conoscenza quotidiana vissuta.
Non come istruzioni, ma come ricordi.

Ciò che colpisce è che nessuno parla di fretta.
Non si trattava di produrre qualcosa in fretta, ma di lasciare che qualcosa emergesse. Il tempo, l’oscurità, il calore: questi elementi compaiono di continuo. Il fungo non è stato "elaborato", ma accompagnato.

Il risultato è stato utilizzato soprattutto per via esterna. Come impacco per disturbi articolari, mani rigide, ginocchia doloranti o gambe stanche dopo un lavoro fisico. Anche per i problemi alla schiena.

Molti di questi rimedi casalinghi provenienti dalla Russia non erano spettacolari, ma pragmatici, frutto dell’osservazione e dell’esperienza. Si trattava di sollievo, non di promesse di guarigione.

Per molti lettori di oggi, questo sembra quasi arcaico. Per le persone che agivano in questo modo, era semplicemente pratico.
Usavano ciò che era disponibile. E si fidavano di ciò che si era dimostrato valido nel corso degli anni.

Nessuna alchimia, ma fiducia trasmessa

Colpisce anche il poco mistero con cui vengono descritte queste pratiche.
Non c’è un’aura di proibizione, né un’iniziazione speciale. La mosca agarica non era un tabù, ma faceva parte di un contesto più ampio: piante, funghi, grassi, alcol - tutto aveva il suo posto.

Questa conoscenza non era scritta. Viveva nei gesti, nelle frasi casuali, nell’osservazione.
I bambini vedevano come si metteva qualcosa. Memorizzavano quando qualcosa veniva tirato fuori dall’armadio e quando non lo era. È così che si costruisce la fiducia, non attraverso le spiegazioni, ma attraverso la ripetizione.

Forse è proprio questo il motivo per cui molte di queste applicazioni sono oggi così difficili da comprendere.
Ciò che non è mai stato sistematizzato è difficile da ricostruire in seguito. E ciò che a lungo è stato considerato "troppo semplice" spesso non era abbastanza interessante per la ricerca.

Ciò rende ancora più notevole il fatto che gli studi moderni trovino improvvisamente esattamente dove non si guardava in passato.

Tra passato e presente: l’armadietto dei medicinali russo

La mosca agarica non è semplicemente scomparsa in Russia.
Oggi appare in una forma diversa: in unguenti, balsami e gel per le articolazioni, che vengono offerti come una cosa ovvia nei Paesi di lingua russa. Senza molte spiegazioni, senza miti - spesso con un riferimento alla "tradizione" o alla "conoscenza popolare".

Non è una prova di efficacia.
Ma è un’indicazione che qualcosa sopravvive. Che esiste una memoria culturale che si adatta senza perdere completamente le proprie radici.

Mentre in Occidente la mosca agarica funge solitamente da simbolo di avvertimento - rossa, velenosa, intoccabile - in altre regioni è rimasta parte di una tranquilla continuità. Non è stata romanzata, non è stata glorificata, ma è stata usata quando aveva senso.

Una conoscenza che richiede rispetto

Tutto ciò non significa che queste pratiche debbano essere adottate acriticamente.
La mosca agarica è un fungo efficace e complesso, i cui ingredienti possono variare notevolmente. La ricerca moderna sottolinea giustamente i rischi, soprattutto se usato per via interna.

È proprio per questo che vale la pena di guardare più da vicino invece di dare giudizi generalizzati.
Tra la fiducia cieca e il rifiuto categorico si trova uno spazio in cui la comprensione può crescere. Per i contesti culturali, per le pratiche storiche e per la questione di come la conoscenza viene creata e trasmessa.

Forse alla fine non si tratta tanto di cosa c’era esattamente nell’armadio.
Ma del fatto che era lì perché le persone avevano imparato a fare attenzione a ciò che avevano a disposizione.

E che alcune di queste conoscenze diventano di nuovo visibili solo quando qualcuno è disposto ad ascoltare.

Cosa rimane nell’armadio quando mancano le parole

Forse il vero significato di queste storie non risiede nella mosca agarica in sé.
Ma nel modo in cui è stata gestita la conoscenza.

In molte famiglie russe non si trattava mai di spiegare o dimostrare qualcosa. Le persone osservavano, ricordavano e agivano con cautela. La conoscenza non veniva discussa, ma vissuta. Ed è proprio per questo che è scomparsa quasi silenziosamente dalla vista di coloro che accettano solo ciò che è documentato e standardizzato.

Il fatto che la ricerca moderna stia iniziando a prendere sul serio queste tradizioni non è una contraddizione con la scienza, ma un suo naturale complemento. Dimostra che spesso la conoscenza esiste da molto tempo prima che le venga dato un nome. E che la conoscenza popolare non è sempre ingenua solo perché non è stata formulata in un linguaggio specialistico.

L’agarico simboleggia molte cose che in Occidente sono state rapidamente scartate: troppo estranee, troppo contraddittorie, troppo difficili da classificare. In altre culture, invece, ha potuto continuare a far parte della vita quotidiana - con rispetto, con cautela, senza paroloni.

Forse è il caso di ripensarci.
Non per adottare acriticamente le vecchie pratiche, ma per capire come le persone hanno imparato a relazionarsi con l’ambiente nel corso delle generazioni. Ma per capire come le persone hanno imparato a relazionarsi con il loro ambiente nel corso delle generazioni.

Alcune cose non devono essere rumorose per essere efficaci.
E alcune conoscenze sono ancora nell’armadio - non sono state dimenticate, solo non sono state chieste per molto tempo.

Fonti e ulteriori informazioni

Ricerca scientifica ed etnomicologica (peer-reviewed)

Prakofjewa, J. et al. (2024)
L’influenza delle fonti scritte sull’uso medicinale dei funghi
Studio etnomicologico sul campo (open access), basato su interviste in diverse regioni dell’ex spazio sovietico.
Lo studio documenta che l ‘Amanita muscaria è uno dei funghi con uso medicinale più frequentemente citati, soprattutto in un contesto domestico e non rituale.
👉 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11299371/

Rapporti etnografici e ricerca sul campo

Relazioni di esperti - Tradizioni etnomicologiche (2019)
Raccolta di resoconti etnografici e interviste dall’Europa orientale e dalla regione post-sovietica.
Descrive, tra l’altro, le pratiche tradizionali di farmacia domestica con l’agarico moschicida, tra cui le embricazioni, gli estratti alcolici e il lasciare i funghi a maturare nel terreno o al caldo.
👉 https://abs.igc.by/wp-content/uploads/2019/10/Expert-reports.pdf

Note etnografiche sul campo, regione di Zaonezhie (2023)
Ricerca regionale sul campo dalla regione della Russia settentrionale.
Documenta le tradizioni orali sull’uso dell’Amanita muscaria, compresa la produzione di liquidi contenenti funghi attraverso il calore (forno) e il loro uso esterno per i dolori alle articolazioni e agli arti.
👉 https://doi.org/10.20874/2071-0437-2023-60-1-17

Contesto e classificazione storico-culturale

Agarico moschicida - Contesti tradizionali e moderni
Riassunto dell’uso etnomicologico dell’Amanita muscaria in varie culture, con particolare attenzione alla Siberia e all’Asia settentrionale.
Serve come classificazione storico-culturale, non come raccomandazione medica.
👉 https://chacruna.net/fly-agaric-amanita-muscaria-traditional-modern-therapeutic-uses/

Amanita muscaria - Panoramica
Panoramica generale sugli aspetti storici, etnologici e farmacologici dell’agarico volante.
👉 https://en.wikipedia.org/wiki/Amanita_muscaria

Classificazione farmacologica e tossicologica

Revisione PubMed: Amanita muscaria - tossicologia e composti bioattivi
Panoramica scientifica di ingredienti come il muscimolo e l’acido ibotenico, nonché dei meccanismi d’azione e dei rischi noti.
Fornisce una classificazione fattuale dei potenziali pericoli, non le istruzioni per l’uso.
👉 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29741535/

Nota sulla categorizzazione delle fonti

Le fonti citate differiscono deliberatamente per la loro natura:

• Gli studi etnomicologici documentano un uso reale e una pratica culturale
• I rapporti etnografici riflettono le tradizioni orali
• Le revisioni farmacologiche classificano scientificamente i rischi e i principi attivi

La presentazione dell’articolo è intesa come osservazione storico-culturale ed etnografica, non come raccomandazione o istruzione medica.