Divieto di naturopatia: realtà o allarmismo?

Questo articolo è disponibile anche in: Deutsch Español Français

La parola d’ordine "divieto di praticare la naturopatia " ricorre sempre più spesso nei dibattiti, nei media e nei circoli professionali - e provoca incertezza. Si tratta solo di uno spettro agitato a livello politico? Oppure stiamo assistendo alla graduale scomparsa di piante medicinali, funghi medicinali e metodi tradizionali dalla nostra vita quotidiana?

Chiunque osservi gli sviluppi attuali potrebbe iniziare a chiedersi. Si tratta davvero di allarmismo o gli esempi degli ultimi decenni dimostrano che le restrizioni sono reali? A partire dagli anni ’80, piante medicinali collaudate come la borragine, la kava kava, la comfrey e la butterbur sono state gradualmente limitate o addirittura vietate. È possibile che oggi non solo singole piante, ma interi gruppi di rimedi naturali vengano emarginati dalle normative europee o dalle leggi nazionali?

Il regolamento sui nuovi alimenti, in particolare, sta facendo discutere. Esso prevede che tutte le piante o i funghi che non sono stati "dimostratamente consumati in misura significativa" prima del 1997 debbano essere sottoposti a costose procedure di autorizzazione. Questo è fattibile per i piccoli fornitori o significa che la tradizione scomparirà gradualmente dagli scaffali?

Un naturopata lancia l’allarme: coincidenza o presagio?

In una recente intervista, un naturopata ha sottolineato ancora una volta il pericolo che tesori millenari della MTC e dell’Ayurveda possano essere improvvisamente considerati "non sicuri" e quindi scomparire da farmacie e negozi. Questo vale anche per i funghi medicinali come il butterfly rush o il chaga? Sono davvero rischiosi o vengono considerati in modo critico solo perché appaiono in forme di dosaggio moderne come estratti, bevande o cioccolato e sono quindi considerati "nuovi"?

Un processo graduale?

Il divieto di praticare la naturopatia è davvero un colpo improvviso, da un giorno all’altro? O si tratta piuttosto di un processo strisciante che avviene con il pretesto della sicurezza e della tutela dei consumatori?
Ed è solo una coincidenza che, mentre i rimedi naturali tradizionali stanno scomparendo, le grandi aziende farmaceutiche stiano sempre più assumendo il controllo dei produttori di integratori alimentari, lanciando sul mercato sostituti sintetici?

Quindi la vera domanda non è se ci sia un divieto per la naturopatia, ma piuttosto: Fino a che punto permettiamo che si spinga - e come possiamo usare la conoscenza, la responsabilità personale e la comunità per contrastare questo sviluppo?

Il futuro degli operatori alternativi: una professione sotto pressione?

Ogni volta che si parla di un possibile divieto della naturopatia, si pone inevitabilmente la questione del futuro degli operatori alternativi. Per decenni, i naturopati in Germania sono stati un punto di riferimento per chi cercava alternative alla medicina convenzionale. Combinano le conoscenze terapeutiche tradizionali con la diagnostica moderna, prendono tempo e iniziano laddove i farmaci chimici spesso mascherano solo i sintomi.

Ma qual è il futuro dei professionisti alternativi? Più volte i critici hanno chiesto di abolire del tutto la professione o di limitarla a tal punto da renderla praticamente priva di significato. Si tratta di un riferimento a presunti rischi per la sicurezza o potrebbe anche trattarsi di un indebolimento della responsabilità personale e dei metodi di cura alternativi e, in ultima analisi, di una "messa al bando" della naturopatia?

Naturapotheke - Piante medicinali vietate UE

Per molte persone, la fine degli operatori alternativi non sarebbe solo un passo burocratico, ma una massiccia violazione della libertà di scegliere il proprio percorso di guarigione. Mentre i politici parlano di "riforme", molti nella comunità si chiedono: non si tratta forse di una forma strisciante di messa al bando della naturopatia, avvolta in belle parole?

La domanda cruciale è: vogliamo davvero un futuro in cui le terapie naturali si svolgono solo in segreto, mentre i prodotti di sintesi dominano il mercato? Oppure usiamo il dibattito come un campanello d’allarme per difendere attivamente il futuro dei naturopati?

Divieto UE sulle piante medicinali: quando i vecchi amici scompaiono dalle farmacie

Per molti il tema del divieto di utilizzo delle piante medicinali da parte dell’UE sembra astratto - fino a quando non si guarda più da vicino. In effetti, le piante tradizionali stanno scomparendo dalle farmacie dagli anni Ottanta. Borragine, comfrey, butterbur, kava kava: nomi che per secoli sono stati dati per scontati, oggi sono spesso venduti solo con restrizioni o non lo sono affatto. Le giustificazioni ufficiali sono "studi di sicurezza insufficienti" o "mancanza di autorizzazioni".

Ma questo non sembra spesso un divieto dell’UE sulle piante medicinali nella pratica? Chi dovrebbe raccogliere i milioni per le procedure di autorizzazione se non le grandi aziende? I piccoli fornitori che lavorano con erbe, tinture o polveri di funghi da generazioni non hanno alcuna possibilità.

Regolamento sui nuovi alimenti: uno strumento di restrizione?

Divieto di Neturheilkund - Catalogo delle prescrizioni dell'UE con la mosca agarica in primo piano

Quasi nessun’altra legge ha caratterizzato il panorama della naturopatia con la stessa intensità del Regolamento sui nuovi alimenti. Sembra innocuo, ma in pratica decide se un’erba, un fungo o una preparazione tradizionale possono essere venduti. Tutto ciò che non è stato consumato "su scala significativa" prima del 1997 è considerato nuovo. E tutto ciò che è "nuovo" richiede una complessa procedura di autorizzazione che costa milioni.

Il regolamento sui nuovi prodotti alimentari è quindi una pura protezione dei consumatori o piuttosto uno strumento che rallenta sistematicamente i piccoli fornitori, un divieto indiretto sui rimedi naturali?

Questo è particolarmente evidente con i funghi medicinali più popolari. Il fungo della farfalla o il chaga possono essere venduti come funghi crudi o come tè. Tuttavia, non appena entrano in gioco preparazioni moderne come estratti, capsule in polvere o bevande, spesso si applica il regolamento, anche se in realtà si tratta di una zona grigia. Anche il loto blu, simbolo di rilassamento e profondità spirituale da migliaia di anni, è ora sotto esame?

Se il risultato è che i rimedi naturali comprovati vengono bloccati, mentre i grandi operatori possono richiedere senza problemi le autorizzazioni all’immissione in commercio, non si sta forse creando indirettamente un divieto della naturopatia dalla porta di servizio?

Quando il farmaco prende il sopravvento sulla natura, cosa rimane?

Il dibattito sul divieto dei rimedi naturali tocca anche la questione del potere di mercato. Sempre più grandi aziende entrano nel mercato dei prodotti naturali. Questo significa automaticamente che la diversità e il vero potere della natura andranno persi?

Una volta che la farmaceutica avrà preso il sopravvento, i prodotti naturali saranno davvero ancora in grado di mantenere le promesse del loro nome o si trasformeranno in prodotti industriali in cui gli ingredienti naturali saranno gradualmente sostituiti da sostituti sintetici?

Tra proibizione e responsabilità: cosa significa per noi?

Quando parliamo del divieto di naturopatia, non si tratta solo di paragrafi, ma di responsabilità personale. Nessuno è contrario a una sicurezza ragionevole. Ma cosa succede quando un’antica conoscenza terapeutica che ha funzionato per secoli viene improvvisamente messa sotto accusa? Si tratta ancora di protezione o di paternalismo?

La domanda cruciale: vogliamo davvero diventare consumatori passivi che possono acquistare solo ciò che un’azienda ha autorizzato? O vogliamo rimanere creatori attivi che combinano le conoscenze antiche con le intuizioni moderne?

Conclusione incoraggiante: la comunità come risposta

Nel bel mezzo dei dibattiti sulle leggi e sul possibile divieto della naturopatia, c’è qualcosa che ci dà coraggio: la nostra comunità. La conoscenza protegge, la condivisione guarisce. E la responsabilità personale non è un rischio, ma un dono.

Soprattutto in tempi di crescente regolamentazione, la consapevolezza rimane alta: La salute è qualcosa di più dell’assenza di malattia. È un’interazione di conoscenza, natura e connessione.

Quindi forse la domanda più importante è: permetteremo che ci venga imposto il divieto di naturopatia o resteremo una comunità forte e autodeterminata che mantiene viva la natura, la tradizione e la responsabilità personale?